「モンティ・ホール問題」という思考実験をご存じでしょうか？
「最初に３択で扉を選んだあとハズレの扉を教えてくれた際に、扉を選択しなおすか否か」というもの。
ズバリ正解を言ってしまうと、「選択しなおす」が正解。
感覚的に５０％に見えるから、どちらでもいいのでは？ なんて思う人が多いと思うし、自分もそう考えて間違えました。
どうしてこうなるかというと、最初に選んだときは３択（１／３）、そしてハズレを教えてくれた後は２択（１／２）となるので、最初の１／３で選んだ扉より１／２の扉を選んだ方が当たる確率が高くなるよね、ということ。
扉を１００個にするとより分かりやすくて、１つ扉を選んだあと９８個のハズレ扉が開いたら・・・って考えると、絶対に移動した方がいいってのは分かりますよね。最初に１／１００を当てている可能性はそれこそ１％だし。
で、この「モンティ・ホール問題」。
「立ち回りにも活かせるんじゃないか？」ってのは常々思っているんです。
例えば「３台中１台は間違いなく高設定が入ります」といった場合で、自分と他１人が打っていて、もう１台は空き台という状況。
で、どうやら他の１人が打っている台がハズレだぞというのが濃厚になった場合、「モンティ・ホール問題的にはもう一つの空き台に移った方がいい」ということになります。
まぁ現実として、実際のホールではそう単純なことだけじゃなく自分の挙動なりなんなりと、色々な兼ね合いが出てくるんですけどね。
ともあれこの「モンティ・ホール問題」という思考実験、覚えておけばいつかそのうち立ち回りでプラスに働くことがある・・・かもしれない。
コメント ：7件
誹謗中傷、個人情報、わいせつなど当社が不適切とみなしたコメントは削除させていただくことがあります（利用規約）
コメント一覧 （7件）
ハズレの1つが判明した後の解釈がちょっと違います。1/2ならどっち選んでも同じですよね。正しくは、ハズレが判明した段階で選んだ所が当たりである確率は1/3で、もう1つが2/3です。なので、変更した方が当たりを引く可能性が倍ある、という話です。
ぱちんこ業界その関係者パチンコ遊技者が絶滅すれば全て速やかに解決します以上
ええかかちきちたち聞きやがれええかかちきちたち全うに働きやがれええかかちきちたち全うに生きやがれええかかちきちたち理解しやがれええかかちきちたち分かったか
3台に1台設定6かもとか裏で告知されたら、朝一で３人より大幅に多い輩が押しかけて一般人が座れないのが今のパチスロ。そういうホールになるともう終わり。やるなら煽りなしでひっそりと設定入れてほしい。
闇の中でのさばり続ける悪党ども ! てめーらの様なワルは許せねえ ! 天に代わって成敗する !
３台に１台の高設定がそもそも存在しないのでどれを選んでも同じ
え、高設定そのものが１台たりともないから全て外れ。この業界がやっていることは、1レースに単勝を全通り買っても全て外れの営業をしているから客は離れた。公営ギャンブルに流れるのは当然の結果だな。当たりそのものがあるかないかの違い。スロットで例えるなら、設定6が公営ギャンブルの当たりに該当だな。