もしかしたらパチスロの立ち回りに活かせるかもしれない「モンティ・ホール問題」という思考実験【元パチプロの「パチスロが好きだから」＃９９】

「モンティ・ホール問題」という思考実験をご存じでしょうか？

「最初に３択で扉を選んだあとハズレの扉を教えてくれた際に、扉を選択しなおすか否か」というもの。

ズバリ正解を言ってしまうと、「選択しなおす」が正解。

感覚的に５０％に見えるから、どちらでもいいのでは？　なんて思う人が多いと思うし、自分もそう考えて間違えました。

どうしてこうなるかというと、最初に選んだときは３択（１／３）、そしてハズレを教えてくれた後は２択（１／２）となるので、最初の１／３で選んだ扉より１／２の扉を選んだ方が当たる確率が高くなるよね、ということ。

扉を１００個にするとより分かりやすくて、１つ扉を選んだあと９８個のハズレ扉が開いたら・・・って考えると、絶対に移動した方がいいってのは分かりますよね。最初に１／１００を当てている可能性はそれこそ１％だし。

で、この「モンティ・ホール問題」。

「立ち回りにも活かせるんじゃないか？」ってのは常々思っているんです。

例えば「３台中１台は間違いなく高設定が入ります」といった場合で、自分と他１人が打っていて、もう１台は空き台という状況。

で、どうやら他の１人が打っている台がハズレだぞというのが濃厚になった場合、「モンティ・ホール問題的にはもう一つの空き台に移った方がいい」ということになります。

まぁ現実として、実際のホールではそう単純なことだけじゃなく自分の挙動なりなんなりと、色々な兼ね合いが出てくるんですけどね。

ともあれこの「モンティ・ホール問題」という思考実験、覚えておけばいつかそのうち立ち回りでプラスに働くことがある・・・かもしれない。