×

期限切れ高射幸性パチスロ「業界の未来を閉ざしかねない『迷惑行為』」 日遊協臨時総会で西村会長


コメント(44)  コメントを書く
▼ いいねの多い順| コメントの新しい順
  1. 現状の規制のなかで作られる機種では未来などない。高射幸性うんぬん以前に現状の仕様で作られる機種に魅力がないんだよ。

    37
    6
  2. 業界の未来と言うが、撤去したらすぐ店は倒産するわ、店側の事と現実考えろ

    35
    15
  3. 射幸性だの規制する前にレートの見直しで低貸のみにすればいい。低貸も同様に射幸性を煽る機械の撤去はおかいしでしょ?何ならゲームセンターのスロットも撤去するべきでは?この規制はカジノをやるにあたってパチンコ業界潰れてくれと言ってるようなもん。

    32
    6
  4. 机上の空論w
    ギャンブルにクリーンなんていらない
    パチンコ業界に将来なんて無い

    30
    6
  5. 公務員へらさなあかんな

    28
    10
  6. 遊技者第一ではないんですよね?
    ホールさんあっての遊技者という立ち位置なのでしょうか?
    そもそも業界的に遊技者を向いてないような・・・。
    特異な業界だから許されるんですかね?
    今あるパイをどう守るかと聞こえてしまうのはわたしが偏屈だからでしょうか?
    機構の目線はどこに向いて要るんだろう?

    28
    3
    • 遊戯者第一にする意味は無いな。
      ホールが無ければ遊戯者は居ない。

      10
      7
  7. メーカーはホール重視。ユーザーは無視だから公表された確率や出玉とは掛け離れた台が多数。
    ユーザー有利な台は即座に撤去。
    コロナ自粛に非協力的な店には未だにサラ番など普通に設置稼働がある。
    鳥取県などの田舎では普通の光景。
    警察との癒着も疑われるレベル。

    26
    3
  8. 規制するのは出玉ばかりで吸い込みには規制なし
    これで本当に未来はあるんですかね…

    23
    2
  9. コロナ云々言っているが自粛要請に応じない店や解除後の対策をまともに行っていない店が多数あるがその辺はどう考えているのだろうね?そもそも娯楽と言っているのだから基準云々など本来は関係無いのでは?本当に娯楽と言うのならばだけど。ホールを守るより先ずは人を守れと言いたい。

    22
    7
  10. 規制を強化していく方が未来は無いだろう。
    上限は必要かもしれないが、下限も必要だと思うけどね。

    20
    1